Commentary
source: http://www.nijst.org/2009/12/26/eindredactie-bi...
Een stuk zo vaak nalezen betekent niet noodzakelijk dat het foutloos zal verschijnen. Ik denk dat het bij de WaPo was (?) dat ze het eindredactieproces afgeslankt hebben om elke reviewer een groter verantwoordelijkheidsgevoel te geven. Bij een proces als dat van de New Yorker kan je immers nogal snel denken “ach, ik ga er eens snel over, na mij passeert dit stuk toch nog langs een man of zeven”. Zoals altijd, kwantiteit is geen kwaliteit :-)