Commentary
source: http://maxinestevens.wordpress.com/2010/06/07/k...
Right on! We zouden eigenlijk allemaal een beetje moeten werken aan het WWTDD-effect: zo sappig en inventief schrijven dat je mensen geïnteresseerd krijgt in wat men anders misschien banaliteiten zou noemen.
Eens je de kwaliteitskaart trekt, is het makkelijk om de boel te ver door te drijven, en zaken zoals bezoekers- en lezerscijfers of zelfs wat je leert uit enquêtes volledig te gaan negeren. En dat zijn geen ideale metrics, zonder twijfel. Maar als bijna niemand wil lezen wat je te zeggen hebt, dan is het misschien toch eens tijd om in eigen boezem te kijken en je af te vragen “wat doe ik verkeerd?” Die stap wordt nog te weinig gezet. Uit arrogantie denk ik: de journalist weet wel wat interessant is voor de mensen, en als het ze niet kan schelen, dan zijn het dommekloten.
In de hyperlocalsfeer gebeuren er op dat vlak leuke dingen. Lokaal nieuws (iets waar de gemiddelde journo al meteen zijn neus bij ophaalt) dat echt mensen probeert te engageren en betrekken bij hun buurt, maar allemaal zeer down-to-earth. Denk lawrence.com, Kings Cross Environment, Village Soup, Oakland Local, …
Anyhow, blijven bloggen, er zijn te weinig mediabloggers hier in Vlaanderen :-)